Об этом в ходе семинара на тему «Дробление бизнеса: как избежать необоснованного доначисления налогов», организованного аппаратом Уполномоченного при Президенте России по защите прав предпринимателей Бориса Титова, сообщила партнер юридической компании «АНП Зенит» Альфия Ярулина.
Федеральная налоговая служба, как известно, при определении «дробления бизнеса» использует такие основные критерии, как взаимозависимость участников группы, дробление единого процесса, фактическое управление деятельностью участников схемы одними лицами, наличие общих ресурсов и контрагентов, общих IP-адресов, сайтов, банков, адресов регистрации и др., напомнила эксперт.
Немалую долю фактов в подтверждение подозрений ФНС приносит так называемый цифровой след – все данные, которые пользователь оставляет в интернете. Это может быть сайт организации, профиль компании в соцсетях, поиск сотрудников на сайтах подбора персонала, IP- адрес, mac-адрес отправленной отчетности,
банковских операций и т.д., домен и почтовые адреса, привязанные к сайтам, видеоролики, фотографии и иная информация, размещенная в интернете.
«Однако не всегда даже такие, казалось бы, очевидные вещи, как ведение сходного бизнеса членами одной семьи, помогают налоговикам доказать наличие его дробления, – отметила Ярулина. – Примером может служить постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.23 по делу №А12-443/22.
Налоговая инспекция доначислила налоговую недоимку в размере 39,7 млн руб. группе из трех индивидуальных предпринимателей, которые продавали свои товары в рамках магазина «Всё для дома» и находились между собой в близких родственных связях. Доначисляя налог, инспекция обосновывала это якобы формальным разделением торговли, использованием одного объекта недвижимости, наличием единого склада для хранения товара, использованием единой карты постоянного покупателя и единого IP-адреса.
Суды, тем не менее, не восприняли доводы налоговой инспекции, отметив самостоятельность каждого из участников процесса (ИП-мама занималась продажей сантехники, ИП-сын – продажей электроматериалов, ИП-дочь – продажей стройматериалов). Каждый из них имел свой отдельный штат, передвижения денежных потоков между ИП отсутствовали, использовались разные помещения для хранения товаров».
«В итоге доначисление налога было отменено в судебном порядке. Вывод: взаимозависимость не обязательно свидетельствует о незаконном дроблении, если все
участники группы самостоятельны», – заключила эксперт.
Источник: https://ombudsmanbiz.ru/2023/11/jekspert-upolnomochennogo-vzaimozavisimost-ne-objazatelno-svidetelstvuet-o-nezakonnom-droblenii-biznesa-esli-vse-uchastniki-gruppy-samostojatelny/
Фото: https://mail.ru/search?search_source=mailru_desktop_safe&msid=1&encoded_text=AACLxHiLA3tAqxC5WH3Izd1hxPoKrYmS5Z_6bLw3kd4pXoG2go4KhqLvtJXwlGEaij8vQkmlGBx-APo9LpbAFz6oEBq_KPNlpzlWELjZ8Jl2IKM7LnM_KWbdL7iVkVVu0qo6Zb5D&serp_path=%2Fimages%2Fsearch&type=images&text=%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&serp_params=source%253Dserp%2526rpt%253Dsimage%2526img_url%253Dhttps%25253A%25252F%25252Fi.ytimg.com%25252Fvi%25252Fif0Kz9f7VxM%25252Fmaxresdefault.jpg
15 ноября 2023
